經最高法再審判決,濱河集團立即停止生產、銷售標有“九糧液”“九糧春”文" />

五糧液集團與濱河集團商標侵權案專題研討會召開

  中訪網訊(孫書沁)歷時六年,五糧液集團與甘肅濱河集團之間的商標侵權案終于有了結果,五糧液在經歷一審、二審敗訴后最終勝訴。

  經最高法再審判決,濱河集團立即停止生產、銷售標有“九糧液”“九糧春”文字或突出標有“九糧液”“九糧春”文字的白酒商品,并向五糧液集團支付賠償金共計900萬元。

  不過,這一判決結果在網絡輿論中引起了熱議,也存在爭議,有的網友支持五糧液,也有網友替九糧液“打抱不平”。

  為此,中訪網、四川致高律師事務所、財媒智庫于2019年8月16日在蓉城聯合主辦并開展了“五糧液與九糧液商標侵權案專題研討會”。

  在此次研討會上,主辦單位有幸邀請到了原四川省高級人民法院副院長鄔紅旗觀摩監督并提供專業看法。會議現場,專業律師與資深媒體人士進行了“頭腦風暴”,不同思想碰撞出了五彩斑斕的火花。

  四川省律協公益委員會副主任、四川致高律師事務所合伙人張懿邈律師主持會議并發言。首先,張懿邈介紹了濱河集團的背景,“濱河集團屬于民營企業和國有企業相結合的公司,國家知識產權局已經授予了濱河集團幾個知識產權的商標”。

  作為一個品酒且懂酒的人,張懿邈站在個人消費者的角度認為,“作為對酒熟悉的消費者來說,對酒品牌的區分能力是強于一般人群的。九糧液的包裝與五糧液也完全不同,是不容易產生混淆的,所以一審、二審時判決五糧液敗訴的依據可能與此相關”。

  北京京師(成都)律師事務所創始合伙人、公司治理法律事務部主任黃敏強調,由于參與討論人員無法直接查閱證據、判決書,所以發言不能代表律師和律師這個行業的定性分析。

  黃敏認為,“九糧液這個商標存在瑕疵是在審判中的一個固定事實,單純從證據的角度來看,最高院的審判是有依據的。雖然濱河集團注冊了‘濱河九糧液’等一系列的商標,但五糧液集團注冊的商標濱河集團同樣也在申請注冊,并被駁回;再者,‘濱河九糧液’注冊的商標和實際使用的商標的有差異的,刻意弱化了‘濱河’二字,而突出了‘九糧液’”。

  北京京師(成都)律師事務所創始合伙人、京師律師學院四川省分院秘書長樊剛從不同角度對此事發表看法,他認為“濱河九糧春注冊的時間是在2002年左右,其實是早于五糧春的,但后來五糧春成為馳名商標,那么訴訟可能是出于保護馳名商標,起到規范市場的作用”,他站在個人角度上說到,“九糧春和五糧春兩個商標并行了二十年,此前都無任何糾紛,那為何五糧液集團在六年前突然起訴了濱河集團呢?或許是存在其他因素”。

  其實,除了九糧液之外,市面上還存在著諸如三糧液、六糧液等商品,資深媒體人王忠明表示存在即有一定的道理,“當今整個中國白酒市場存在著品牌認知,消費者能夠區分自己要買的酒。白酒行業是一個大的行業,而不只是幾個大的品牌,五糧液作為白酒行業的‘領頭人’需要多些寬容,容許品牌競爭發展,引領整個行業共同進步”。

  財媒智庫上市企業經營策略研究中心副主任楊杰通過分析企業財報得出以下結論,“從當地稅務局提取的數據來看,濱河集團其實處于虧損狀態,沒有通過九糧液等實際產品盈利,而五糧液集團營收已經超過400億元,業績增長速度穩定,并未受到影響”。

  作為財經媒體人,北大博雅教育研究院研究員、中訪網團委書記蔡曉林談到,“五糧液做的有點‘過’,九糧液的‘九’是有依據的,源于其自主研發的九糧九輪釀制工藝,且濱河集團已經將該釀制工藝向主管部門申報備案‘九糧香型白酒’生產企業標準,并非所謂的‘傍名牌’”,在他看來,五糧液的勝訴有些牽強,不過按照目前的商標法,對濱河九糧液是不利的,“所以在這方面,離不開民間的獨立聲音和理性探討”。

  西部法制報資深記者梁勤俠發表了自己的觀點,“此次案件是行業間的一次競爭‘廝殺’,可能釋放了我國酒行業中的小品牌將會被有實力的大品牌淘汰這樣一個信號,商標之爭的背后其實是資源之爭”。

  研討會的最后,鄔紅旗做了總結發言,“大家從各個角度理智發言,都說得很有道理,這個案子審了兩年,我國一般是二審制,此案是二審再審到終審,說明審判過程是非常嚴謹的,判決結果是充分有理有據的”。

  社會需要不同的聲音,一次理性探討助于對社會產生深刻認識,相信此次研討會能讓不少網友和消費者產生深度思考。

特色專欄

熱門推薦
北京赛车开奖直播 德甲17一18赛季积分 1分11选5-新版APP下载 今天上海时时乐开奖走势图 喜盈棋牌下载 好运快三可靠吗 广东十一选五人工计 天天棋牌安卓手机版? 老快3走势分析 361新浪体育 pk10稳赢技巧 顶呱刮彩票在线试刮 新快3开奖结果苏州 全国体彩排列五开奖结果 湖北30选5技巧 喜乐彩怎么中算 安徽快3统计工具